最近第一次投稿 MDPI ，文章順利發表，跟大家分享我的粗淺經驗，也歡迎回饋指正。
為什麼選 MDPI？
就 3 個理由：分數高、想快、而且陽明大學打 9 折
1. 分數高，而且好像能維持住
以我這次投的 Journal of Personalized Medicine 來說，2020年 impact factor 4.945 分，排名在 Q1 (13.9%；15/108 in health care sciences & services)
而近期拒稿率大約一半 (53%)，我覺得已經算是蠻有機會可以登上的，而且如果被退，應該很快，也不會浪費太多時間。
其實我也跟大家一樣，擔心分數在雜誌收錄文章增量之後，會爆跌。特別是經歷過 Medicine 的事件之後。但觀察其他本 MDPI ，像 Cancers、JCM、IJERPH ，掉分的情況好像還好。所以想說試一下。
2.想快
當前我的學術發展，重心放在尋求專科同儕的認同，所以這篇文章其實是先投傳統專科雜誌 (IF 3.9)。
但被退稿後，按照我以往的做法，是會往下投另一本專科雜誌，不過想說沒試過 MDPI ，看其他同儕投稿後反應不錯，於是自己也來體驗看看。所以就把設定的 IF 分數加個一分，轉投 open access。
除了體驗之外，主要的原因是我想要快，不想花太多時間投稿。因為在本篇文章完成的同時，我對於下一篇的研究想法，已經有個雛形，預計會延續著這篇做個系列研究。因此我希望這篇文章趕快有個結果，不要花一堆時間卡在投稿、退稿。
雖說文章寫好了，總希望給他找個好歸宿。
除了體驗之外，主要的原因是我想要快，不想花太多時間投稿。因為在本篇文章完成的同時，我對於下一篇的研究想法，已經有個雛形，預計會延續著這篇做個系列研究。因此我希望這篇文章趕快有個結果，不要花一堆時間卡在投稿、退稿。
雖說文章寫好了，總希望給他找個好歸宿。
但另一個角度想，針對這個研究問題，我希望呈現的研究成果、傳達的臨床意義、我要講的故事…等，在這篇文章已經講完了，只要有個地方可以給大家看就行了 (不過當然看的人越多，雜誌的 IF 越高越好)。
我現在的心思其實已經轉到想要開新的坑，研究新的問題，我不想要在挖新坑的時候，一直被叫回來補舊坑(像是遇到 reviewer 要求東要求西，叫你重跑統計、補收資料，甚至擴大收案人數之類的。)
另外還有就是危機感，因為這篇文章雖然是世界上目前把 ICG 應用在經口甲狀腺手術患者中，收案最多的研究。但這個點子其實創新度不高，很多人都想的到，只是看有沒有去做，以及收案的速度。
MDPI 有個 Institutional Open Access Program (IOAP)。在這個計畫中的機構，投稿的 Article Processing Charges(APC) 打 9 折。台灣目前有十家大學加入，陽明大學是其中之一，而且是第二早加入的 (2017/3)。
投 open access 大家會擔心的就是在教職申請或升等的時候，學校對文章的認定會不會有問題？
有投過 MDPI 的就知道，他的線上投稿方式與一般出版社如 Springer、Elsevier 不同。 它從頭到尾就是一個 word 範本檔，叫你把東西通通塞進去，按照文章發表時的排版方式去做。圖片不用分開成個自獨立的檔案，表格也不需要放在 manuscript 的最後面。
我認為這招有兩個優點: 省時、排他性
用它的範本等於你在投稿的同時，就已經在排版了，因此文章被接受後，編輯就不需要花太多時間去排版，可以很快速的刊登出來。像我這篇，它最後發表的時候，基本上沒有去更動我文章中放置表格及圖片的位置。
再來，它的範本有行數，這在 revision 的時候也很方便。因為有的期刊你投稿的時候上傳的 word 檔在轉成 PDF 時會被加上行數，但那個行數與文字有時會對不起來，所以當你收到revision 時，常常會困擾，reviewer 叫你改第 5 頁的第 32 行，這個 32 行到底是那裡？
我現在的心思其實已經轉到想要開新的坑，研究新的問題，我不想要在挖新坑的時候，一直被叫回來補舊坑(像是遇到 reviewer 要求東要求西，叫你重跑統計、補收資料，甚至擴大收案人數之類的。)
另外還有就是危機感，因為這篇文章雖然是世界上目前把 ICG 應用在經口甲狀腺手術患者中，收案最多的研究。但這個點子其實創新度不高，很多人都想的到，只是看有沒有去做，以及收案的速度。
世界上高手那麼多，你在投稿的時候，每多一天，其他人的類似研究就有可能比你早發表。所以早發早安心，而 MDPI 在速度方面一向口碑不錯。
3. 陽明大學打9折
MDPI 有個 Institutional Open Access Program (IOAP)。在這個計畫中的機構，投稿的 Article Processing Charges(APC) 打 9 折。台灣目前有十家大學加入，陽明大學是其中之一，而且是第二早加入的 (2017/3)。
投 open access 大家會擔心的就是在教職申請或升等的時候，學校對文章的認定會不會有問題？
我是陽明的畢業生，現在是陽明部定的兼任助理教授。在我看來，「阿你學校自己都有加入 MDPI 的計畫，到時候升等的時候總不會不認 MDPI 吧」。
也是為了要打 9 折，我還特地把我塵封已久，大學時期以 ym.edu.tw 結尾的 e-mail 拿出來用，順利省了 10% APC，180 瑞士法郎。
現在要煩惱的是陽明與交大併校之後，ym.edu.tw 之後如果停用，轉成 nycu.edu.tw，不知道還有沒有優惠。
也是為了要打 9 折，我還特地把我塵封已久，大學時期以 ym.edu.tw 結尾的 e-mail 拿出來用，順利省了 10% APC，180 瑞士法郎。
現在要煩惱的是陽明與交大併校之後，ym.edu.tw 之後如果停用，轉成 nycu.edu.tw，不知道還有沒有優惠。
獨樹一幟的投稿範本
有投過 MDPI 的就知道，他的線上投稿方式與一般出版社如 Springer、Elsevier 不同。 它從頭到尾就是一個 word 範本檔，叫你把東西通通塞進去，按照文章發表時的排版方式去做。圖片不用分開成個自獨立的檔案，表格也不需要放在 manuscript 的最後面。
我認為這招有兩個優點: 省時、排他性
1. 省時，好改
用它的範本等於你在投稿的同時，就已經在排版了，因此文章被接受後，編輯就不需要花太多時間去排版，可以很快速的刊登出來。像我這篇，它最後發表的時候，基本上沒有去更動我文章中放置表格及圖片的位置。
再來，它的範本有行數，這在 revision 的時候也很方便。因為有的期刊你投稿的時候上傳的 word 檔在轉成 PDF 時會被加上行數，但那個行數與文字有時會對不起來，所以當你收到revision 時，常常會困擾，reviewer 叫你改第 5 頁的第 32 行，這個 32 行到底是那裡？
你在寫 response to reviewer 的時候，你要告訴 reviewer 你改了那裡也很難標示(是以 word 檔內計算的行數，還是 PDF 上標的奇怪行數？)
 |
| 轉PDF時被加行數，但行數與文字對不起來(非MDPI) |
像我最討厭的就是 reviewer 說我英文不好，要修改(其實我每篇在投之前都會送英修)。那你可能改了十幾個地方(加個 a、加個 the；have 變 had；補個 s )，但回覆給 reviewer 的時候，如果要把每個更動過的地方都標注出來就很麻煩。
而 MDPI 的範本就有行數，即使是 figure legend 或 table 的說明都有，不會誤解。而且在 revision 的時候，它叫你開啟 word 的追蹤修訂，所以你改了那裡，其實編輯一目瞭然，很方便。
我覺得 MDPI 有個小心機，當你用了他的範本，如果被 reject 後，就會想繼續投 MDPI 系列。
而 MDPI 的範本就有行數，即使是 figure legend 或 table 的說明都有，不會誤解。而且在 revision 的時候，它叫你開啟 word 的追蹤修訂，所以你改了那裡，其實編輯一目瞭然，很方便。
2.排他性
我覺得 MDPI 有個小心機，當你用了他的範本，如果被 reject 後，就會想繼續投 MDPI 系列。
因為如果要改投其他 Elsevier 或 Springer 的雜誌，那必需要改格式，有點麻煩。
就像一旦用了 iPhone，如果之後打算換個口味改用 android 系統的新機，一想到移機時需要拷貝通訊錄及各項 app 設定的麻煩，往往就會打消這個念頭，繼續使用新一代的 iPhone。
我當初投 JPM 時，本來預設如果被 reject，就回過頭去投另一本專科雜誌，但實際上當我花了點時間把文章按照它的範本排好，我就想說如果被退，那乾脆繼續投同體系的 JCM 或 Diagnostics 吧，懶得再改了。
官網上公佈的審稿時間中位數是 19 天 (按 2021 上半年計算)，但我這篇收到 minor revision 是第 35 天。不過跟其他期刊相比，一個月也算快了。
就像一旦用了 iPhone，如果之後打算換個口味改用 android 系統的新機，一想到移機時需要拷貝通訊錄及各項 app 設定的麻煩，往往就會打消這個念頭，繼續使用新一代的 iPhone。
我當初投 JPM 時，本來預設如果被 reject，就回過頭去投另一本專科雜誌，但實際上當我花了點時間把文章按照它的範本排好，我就想說如果被退，那乾脆繼續投同體系的 JCM 或 Diagnostics 吧，懶得再改了。
實際投稿的體驗如何？
行政效率快
官網上公佈的審稿時間中位數是 19 天 (按 2021 上半年計算)，但我這篇收到 minor revision 是第 35 天。不過跟其他期刊相比，一個月也算快了。
 |
| JPM Submission to First Decision |
比較特別的是它的 revision 修改期限很短，只給 3 天，而且到期前一天(等於第二天)就會再寄信提醒你。
雖然 reviewer 沒有特別要我大改什麼，但我因為要重送英修，英修公司那邊來不及，我跟編輯申請延長期限兩天，編輯很爽快的答應。但是它在展延到期的前一天又會再寄信“ 關心“你改好了沒有啊？感覺行政處理非常積極。
Accept 後，不到一天， PDF-Proof 就寄到我信箱。這當中他們有再自己英修一次確保文章品質，而且英修的結果也會用 PDF 檔告訢你它做了那些變更。
我收到 Proof 之後，早上確認回傳，當天下午就 publish online 。 所以我在想， review 的速度受限於 reviewer 可能變數比較大，但如果是期刊本身的行政步驟， MDPI 應該是當仁不讓的最速出版。
它另外會給你接受証明、出版証明、宣傳用的 banner 。雖然我覺得前兩者用處不大，因為你出版速度夠快，直接給人看發表的文章全文不就好了? 那裡還需要什麼証明。
我覺得這次 MDPI 的投稿體驗很好。以我目前的策略，雖然第一選擇仍是傳統專科期刊，但如果被退稿， MDPI 很大機會是我的第二選擇。
雖然 reviewer 沒有特別要我大改什麼，但我因為要重送英修，英修公司那邊來不及，我跟編輯申請延長期限兩天，編輯很爽快的答應。但是它在展延到期的前一天又會再寄信“ 關心“你改好了沒有啊？感覺行政處理非常積極。
Accept 後，不到一天， PDF-Proof 就寄到我信箱。這當中他們有再自己英修一次確保文章品質，而且英修的結果也會用 PDF 檔告訢你它做了那些變更。
我收到 Proof 之後，早上確認回傳，當天下午就 publish online 。 所以我在想， review 的速度受限於 reviewer 可能變數比較大，但如果是期刊本身的行政步驟， MDPI 應該是當仁不讓的最速出版。
它另外會給你接受証明、出版証明、宣傳用的 banner 。雖然我覺得前兩者用處不大，因為你出版速度夠快，直接給人看發表的文章全文不就好了? 那裡還需要什麼証明。
還會想再投嗎？
我覺得這次 MDPI 的投稿體驗很好。以我目前的策略，雖然第一選擇仍是傳統專科期刊，但如果被退稿， MDPI 很大機會是我的第二選擇。
